2012年6月19日上午，汝阳县法院民二庭办公室内，因相邻关系发生纠纷的原、被告双方握手言和，办公室内一片欢声笑语。

2006年10月，被告王某在城关镇南街村购买二层独院一处，原告张某居东，被告王某居西。2009年，王某趁用张某出资所建的第三层夥墙，加盖了第三层房屋，张某要求王某支付夥墙款700元，王某却认为其购买李某房产前，前任房主李某已经负担了两家相邻的院墙费用，故对于原告出资所建的第三层夥墙费用应予以抵消，自己不应该承担，两家为此发生纠纷，经村委调解无效，原告张某诉至法院。在案件审理过程中，由于原、被告均是年近七十的老年人，在法庭上多次拍着胸脯说都不是为了钱，而是为了争一口气，言辞非常激烈，互不相让，为缓和双方的矛盾，承办法官开始从双方的亲属中间寻找突破口，两位老人终于愿意让自己的子女代替自己到庭调解，原告张某委托其女婿翟某代理其参加诉讼，被告王某委托其儿子参加诉讼，在法官的安排下，经过采用面对面、背对背、打电话等调解方式，终于使原、被告的代理人了解了双方矛盾的关键点是看前任房主李某如何说，待找到李某后，就可了解事实的真相，矛盾就会相应解决。于是，民二庭两名法官不顾炎热的天气，陪同原、被告的代理人找到在小店镇养鸡的李某，在李某的鸡场，法官不顾难闻的气味，忍受着蚊虫的叮咬，现场进行调解，经过两个多小时的座谈，原、被告的代理人终于被法官的精神所感动，原告代理人当即表示让被告方拿出200元就可以了，自己再瞒着老岳父拿出300元，就说原告支付了500元，此事就此了结。被告代理人当即拿出现金200元交给了原告代理人，说：“哥们，经过这次官司，以后我们还是好邻居，今后有什么事，打个电话，我一定尽力去办，另外，我欠你一个人情，改天请你的客。”